Spørsmål fra Øvstegård (U): Konsekvenser av en byggeperiode uten bruforbindelse på Tretten

Fylkesordførers besvarelse:

For å lykkes med arbeidet med å på plass en ny permanent bru så er vi avhengige av to forhold:

• Vi må få godkjent en reguleringsplan. Her er Øyer kommune planmyndighet og de vedtok i kommunestyret, den 24.09.2025, planprogrammet for reguleringsplanarbeidet med trasevalget alternativ 1 (oppstrøms).

• Ny bru er samtidig avhengig av dispensasjon fra verneforskriften. Ny bru ligger i et biotopvernområde. Her er Statsforvalter myndighet. Statsforvalter anbefaler alternativ 3C (eks bru uten brutilgang i anleggsfasen), samt at de har sagt at det er lite trolig at det vil gis dispensasjon for alternativ 1 (oppstrøms).

Statsforvalter har stilt krav om at flere trasèalternativer må utredes. I arbeidet med å fastlegge plassering av ny bru har administrasjonen vurdert tre ulike hovedalternativer:

• Alternativ 1 – tett oppstrøms dagens bruplassering

• Alternativ 2 – tett nedstrøms dagens bruplassering

• Alternativ 3 – dagens brustrasé

o For alternativ 3 er det vurdert ulike varianter:

▪ Ny midlertidig bru uten inngrep i Lågen – dette alternativet er ikke teknisk gjennomførbart og har ikke blitt vurdert i henhold til silingskriteriene ▪ 3 A, Ny midlertidig bru med inngrep i Lågen oppstrøms. ▪ 3 B, Ny midlertidig bru med inngrep i Lågen nedstrøms. ▪ 3 C, Uten midlertidig bru i anleggsfasen Utredningen fremkommer i silingsnotatet som er et vedlegg til vedtatt planprogram. Planprogrammet ble vedtatt av Øyer kommunestyre den 24.september, og trasevalget ble her fastlagt til alternativ 1 (oppstrøms).

Innlandet fylkeskommune har vært tydelige på at ingen av alternativene på dagens bruplassering er aktuelle. 3 A og B (midlertidig bru oppstrøms og nedstrøms dagens bru) på grunn av kostnader, omfang og byggeperiode, og 3 C på grunn av at vi ikke kan anbefale en anleggsperiode uten brutilgang.

Øyer kommune har vært tydelige på at de ikke kan akseptere en anleggsperiode uten bruforbindelse. Statsforvalteren har derimot anbefalt alternativ 3 C og sagt at det er lite trolig at de kan gi dispensasjon for alternativ 1. Den 25. september var det et møte mellom Statsforvalter, Øyer kommune og IFK. For at Statsforvalteren skal ha grunnlag for å behandle dispensasjonssøknaden fra verneforskriften stiller de krav om at de tre trasèene; 1, 2 og 3 C utredes.

I konsekvensutredningene for de tre alternativene så vil blant annet de samfunnsmessige konsekvensene av stengt bru bli utredet. Konsekvensutredningene blir gjort for alle tre alternativer av hensyn til dispensasjonssøknaden, men bare det valgte alternativet blir beskrevet i planbeskrivelsen, det vil si alternativ 1. For å oppsummere status; Det er valgt brutrase, oppstrøms. Dette betyr at eksisterende midlertidig bru skal stå til ny permanent bru oppstrøms er etablert. Dette forutsetter at vi får innvilget dispensasjon fra verneforskriften, noe vi har stor tro på at vi lykkes med.