Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Fylkene · Innlandet · Saker

Oppfølging av mulighetsstudie kjernekraft i Innlandet- Utredning av SMR-anlegg

Sak 30/2026 · Fylkestinget 16. juni 2026 · Behandlet

Vedtak

Innlandet fylkesting tar mulighetsstudie om kjernekraft i Innlandet til orientering.

Fylkestinget er positive til at Innlandet og Norge tar en ledende rolle i utviklingen av ny teknologi som muliggjør en trygg og ren kraftproduksjon. Dagens teknologi for kjernekraft har termiske og miljømessige utfordringer som det er viktig å finne løsninger på. Fylkestinget ber fylkeskommunedirektøren om å holde seg oppdatert på teknologiutviklingen, slik at Innlandssamfunnet kan bidra til utvikling og utprøving av ny teknologi som reduserer uønskede konsekvenser, og som muliggjør kjernekraft som en del av energimiksen i Innlandet.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Jostein Kristiansen (FrP) tiltrådde møtet etter permisjon og var med på votering i saken. Marta Bjørnøy Lalim (Ap) ble innvilget permisjon og Terje Andreas Hoffstad (Ap) tiltrådde som vara og var med på votering i saken.

Bjørnar Tollan Jordet (SV) fremmet på vegne av SV, V følgende alternativforslag: "Innlandet fylkesting tar mulighetsstudie om kjernekraft i Innlandet til orientering. Fylkestinget er positive til at Innlandet og Norge tar en ledende rolle i utviklingen av ny teknologi som muliggjør en trygg og ren kraftproduksjon. Dagens teknologi for kjernekraft har termiske og miljømessige utfordringer som det er viktig å finne løsninger på. Fylkestinget ber fylkeskommunedirektøren om å holde seg oppdatert på teknologiutviklingen, slik at Innlandssamfunnet kan bidra til utvikling og utprøving av ny teknologi som reduserer uønskede konsekvenser, og som muliggjør kjernekraft som en del av energimiksen i Innlandet."

Tom Håvard Noreng (INP) fremmet på vegne av FrP, H, MDG, PP, INP følgende alternativforslag: "1. Innlandet fylkesting tar mulighetsstudien om kjernekraft og rapporten om konsekvenser for vassdrag til orientering. 2. Fylkestinget mener rapportene dokumenterer at det fortsatt er behov for ytterligere kunnskapsinnhenting knyttet til tekniske, miljømessige, samfunnsmessige og næringsmessige forhold ved eventuell framtidig kjernekraft i Innlandet.

3. Fylkestinget ber fylkeskommunedirektøren utrede fase 2 av arbeidet, med sikte på å identifisere, tekniske løsninger, energibehov, nettkonsekvenser, miljøforhold og næringsmessige muligheter. 4. Som del av dette arbeidet skal potensialet for industriell symbiose og sirkulær ressursutnyttelse vurderes. Dette kan omfatte utnyttelse av overskuddsvarme til fjernvarme, matproduksjon, industriformål eller annen næringsutvikling der dette vurderes som relevant. 5. Fylkeskommunedirektøren bes om å innlede dialog med relevante forskningsmiljøer, næringsaktører, energiselskaper, statlige myndigheter og interesserte kommuner for å kartlegge muligheter, utfordringer og investeringsinteresse knyttet til framtidige kjernekraftprosjekter. 6. Resultatet av det videre arbeidet legges fram for fylkestinget som egen sak innen utgangen av 2027, med anbefalinger om eventuelle videre steg."

Tom Håvard Noreng (INP) fremmet på vegne av FrP, MDG, INP følgende tilleggsforslag:

"Nytt Punkt 6 (forskyver pkt. 6 til pkt.7): I forbindelse med det videre arbeidet ønsker fylkestinget en belysning av hvordan forventede nasjonale økonomiske og juridiske rammebetingelser for kjernekraft vil påvirke fylkeskommunen og vertskommunene. Dette inkluderer en kartlegging av hvilke statlige krav som vil stilles til finansiering av avfallshåndtering og sanering, samt hvordan eventuelle nasjonale avgiftsordninger (som f.eks. naturressursskatt) vil kunne gi direkte inntekter til vertskommunene."

Protokolltilførsel:

Det ble ikke stemt over fylkesutvalgets innstilling. Forslag fremmet av Jordet erstattet fylkesutvalgets innstilling i sin helhet.

• Tilleggsforslag fremmet av Noreng falt med 11 stemmer (5 FrP, 2 MDG, 2 INP, 1 KrF, 1 U) mot 46 stemmer (18 Ap,10 Sp, 9 H, 3 SV, 2 PP, 2 R, 2 V)

• Alternativforslag fremmet av Noreng falt med 22 stemmer (9 H, 5 FrP, 2 MDG, 2 PP, 2 INP, 1 KrF, 1 U) mot 35 stemmer (18 Ap, 10 Sp, 3 SV, 2 R, 2 V)

• Alternativforslag fremmet av Jordet ble vedtatt med 54 stemmer (18 Ap, 9 Sp, 9 H, 5 FrP, 3 SV, 2 MDG, 2 R, 2 V, 2 INP, 1 KrF, 1 U) mot 3 stemmer (1 Sp Pål-Arne Oulie, 2 PP)

Voteringer

  1. • Alternativforslag fremmet av JordetVedtatt

    54 for · 0 mot · enstemmig

Dokumenter

Kilde: fylkeskommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos fylkeskommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.