Mulighetsstudie for kjernekraft i Innlandet
Vedtak
Fylkestinget anerkjenner at kjernekraften kommer til å spille en rolle i den grønne omstillingen.
Ministerrådet i EU (medlemslandene) og Europaparlamentet er enige om nullutslippsloven, eller Net Zero Industry Act. EU har invitert myndigheter, selskaper og forskningsinstitusjoner til dugnad for å sørge for at Europa innen 2030 har små modulære kjernekraftverk.
Fylkestinget ønsker at også Innlandet er positiv til initiativ knyttet til dette i vår egen region. Mer kunnskap og konkrete prosjekter bør derfor møtes med en positiv holdning. Dette som et supplement til arbeidet vi allerede er i gang med knyttet til mer bærekraftige energiproduksjoner.
Fylkestinget ber fylkeskommunedirektøren om ytterligere vurderinger av blant annet følgende forhold, gjennom det videre arbeidet med initiativer og arbeid på feltet i Innlandet fylke:
1. Mulighetene for kjernekraft, herunder thoriumbasert og annen klimanøytral energiproduksjon i Innlandet, for å dekke det økte energibehov økt verdiskaping og voksende industri vil avstedkomme.
2. Sikkerhetsmessige, termiske og andre miljømessige konsekvenser som følge av eventuell(e) etablering(er) av kjernekraftproduksjon langs våre vassdrag.
3. Hvordan Innlandet fylkeskommunen kan intensivere sitt arbeid med å følge opp intensjonen i tilrådningene fra Energikommisjonen i NOU 2023:3 «Mer av alt – raskere».
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Mari Gjestvang (SP) fremmet på vegne av SP, KrF, PP og R slike endringsforslag:
"Punkt 1: Fylkestinget tar saken til orientering. Punkt 2: Fylkestinget anerkjenner at kjernekraft kommer til å spille en rolle i energiomstillingen i Europa. Punkt 3: Flere europeiske land satser igjen på kjernekraft. Området har hatt en sterk utvikling av nye teknologiske løsninger og konsept som kan bli relevante for det norske kraftsystemet. Dette arbeidet må også Norge følge tett Punkt 4: Norge må satse på ytterligere forskning og kompetansebygging innenfor kjernekraft for å få mer kunnskap om kjernekraften sin framtidige rolle i den norske energimiksen. Utfordringer og konsekvenser ved avfallet knyttet til kjernekraft må komme tydelig fram i den nasjonale utredningen.
Mari Gjestvang (SP) fremmet på vegne av SP, KrF og PP slikt endringsforslag:
Punkt 5: Fylkestinget ønsker at også Innlandet er positive til initiativ knyttet til dette i vår egen region. Mer kunnskap og konkrete prosjekter bør derfor møtes med en positiv holdning. Dette som et supplement til arbeidet vi allerede er i gang med knyttet til mer bærekraftige energiproduksjoner."
Inger Lise Sveum-Aasbekken (H) fremmet på vegne av H, MdG, FrP slikt forslag:
"Fylkestinget ber fylkeskommunedirektøren om ytterligere vurderinger av blant annet følgende forhold, gjennom det videre arbeidet med initiativer og arbeid på feltet i Innlandet fylke:
1. Mulighetene for kjernekraft, herunder thoriumbasert og annen klimanøytral energiproduksjon i Innlandet, for å dekke det økte energibehov økt verdiskaping og voksende industri vil avstedkomme.
2. Termiske og andre miljømessige konsekvenser som følge av eventuell(e) etablering(er) av kjernekraftproduksjon langs våre vassdrag.
3. Hvordan Innlandet fylkeskommunen kan intensivere sitt arbeid med å følge opp intensjonen i tilrådningene fra Energikommisjonen i NOU 2023:3 «Mer av alt – raskere»."
• Forslag fremmet av Gjestvang punk 1 falt med 17 stemmer (9 Sp, 3 SV, 2 PP, 2 R,1 KrF) mot 39 stemmer (18 Ap, 10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 V, 2 INP)
• Forslag fremmet av Gjestvang punk 2 falt med 18 (8 Sp, 3 SV, 2 PP, 2 R,1 KrF) stemmer mot 38 stemmer (18 Ap, 10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 V, 2 INP, 1 Sp)
• Forslag fremmet av Gjestvang punk 3 falt med 19 (9 Sp, 3 SV, 2 PP, 2 R, 2 INP, 1 KrF) stemmer mot 37 stemmer (18 Ap, 10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 V)
• Forslag fremmet av Gjestvang punk 4 falt med 20 stemmer (9 Sp, 3 SV, 2 PP, 2 R, 2 INP, 1 KrF, 1 V) mot 36 stemmer (18 Ap, 10 H, 5 FrP, 2 MdG, 1 V)
• Forslag fremmet av Gjestvang punk 5 falt med 12 stemmer (8 Sp, 2 PP, 1 KrF, 1
V) mot 44 stemmer (18 Ap, 10 H, 5 FrP, 2 MdG, 1 V, 2 INP, 1 Sp, 3 SV, 2 R)
• Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 1 ble vedtatt med 43 stemmer (18 Ap,10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 PP, 2 R, 2 V, 2 INP) mot 13 stemmer (9 Sp, 3 SV, 1 KrF)
• Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 2 ble vedtatt med 43 stemmer (18 Ap,10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 PP, 2 R, 2 V, 2 INP) mot 13 stemmer (9 Sp, 3 SV, 1 KrF)
• Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 3 ble vedtatt med 39 stemmer (18 Ap,10 H, 5 FrP, 2 MdG, 2 PP, 2 V) mot 17 stemmer (9 Sp, 3 SV, 2 R, 2 INP, 1 KrF)
• Innstilingen fra fylkesutvalget ble enstemmig vedtatt med 56 stemmer (18 Ap, 10 H, 9 Sp, 3 SV, 2 MDG, 2 PP, 2 R, 2 V, 2 INP, 1 KrF, 5 FrP)
Voteringer
- • Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 1Vedtatt
43 for · 0 mot · enstemmig
- • Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 2Vedtatt
43 for · 0 mot · enstemmig
- • Forslag fremmet av Sveum-Aasbekken punk 3Vedtatt
39 for · 0 mot · enstemmig
- • Innstilingen fra fylkesutvalgetVedtatt
56 for · 0 mot · enstemmig
Dokumenter
Kilde: fylkeskommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos fylkeskommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.