Ny videregående skole i Stavanger, anbefalinger til lokasjon med økonomiske konsekvenser

Saken tas til orientering og vurderes i sammenheng med årsbudsjett og økonomiplan for 2025. Følgende punkter bes vurderes og svares ut så raskt som mulig. Svar-notater legges ut i portalen for spørsmål til budsjettet.

1. Hvilken 0-alternativ er vurdert? Det har særlig vært vist til at voksenopplæring har behov for nye lokaler og at Bergeland trenger større rehabilitering. Hva tilsier beregningene for dette?

2. Har det vært vurdert å rehabilitere og utvide Bergeland samtidig som en legger inn skoledrift i Bergelandsgården der samferdselsavdeling nå sitter og som de skal flytte ut av innen slutten av 2026?

3. Hva sier søkertallene for VO i Stavanger per dags dato, særlig med hensyn til nye rettigheter etter ny opplæringslov?

4. Om SSB sin mellomvekst slår til, hvor mye av leid areal kan fases ut? Hvor mange flyktninger fra Ukraina har ført til økt leiebehov?

5. Med spart FDV og leie samt salg av dagens Bergeland vgs, hvor høyt lånebeløp vil disse disponeringene kunne utløse?

6. Er det vurdert å legge voksenopplæringen til noen andre videregående skoler i Stavanger og lokalisere de i et tilbygg/nybygg?

7. Hva er kostnaden dersom legger til grunn nedre sjikt av elevtall for en ny Videregående skole på ca 1200 elever istedenfor 1500 elever?

8. Hva ville kostnadene(investering og drift) bli dersom en beholder dagens Bergeland og rehabiliterer den, men bygger en ny vgs. for ekstra kapasitet for elever og voksenopplæring for ca 1000 elever?

9. Har det vært vurdert å legge inn/regulere inn bolig i samme prosjekt som en vgs utbygging for å redusere bygge kostnadene. For eksempel ved å bygge 2-4 etasjer med boliger ved/over en del av prosjektet?

10. Fylkestinget ber om at Bane Nor gir tilbud på salg av tomt i Felt KB2 - Paradis. Det er nødvendig at en offentlig eiendomsaktør bidrar konstruktivt når det skal finnes viktig tomt for offentlig formål. Og at dette gir grunnlag for at fylkesordfører kan sende en henvendelse til dem slik at vi kan få flere alternative priser på tomt.

11. Sammenligning av kriteriene for de enkelte tomtealternativene må gjøres mer helhetlig, oversiktelig og systematisk i tråd med slik det løses i konsekvensutredninger.

12. En ber om at de tomtene i Hillevåg som fylkesdirektøren foreslår å fase ut beholdes og vurderes videre i prosessen.

13. Det bes om en grundigere redegjørelse for reguleringsstatusen for de ulike tomtealternativene.

14. Fylkestinget viser til fylkesdirektøren sine kriterier for videre arbeid med lokalisering, og ber om at nærhet til kollektivknutepunkt, nøktern standard og kostnadseffektive løsninger, prioriteres høyest.

15. For å bidra til finansieringen av en ny skole skal det være et premiss for videre arbeid at dagens leieavtaler knyttet til undervisningsareal i Stavanger avsluttes når ny skole er ferdigstilt og at Bergeland selges.

Habilitet Svein Erik Indbjo (FrP) ba om en habilitetsvurdering da han er styreleder i Fremskrittspartiets Hus . Fylkesadvokaten vurderer Indbjo til å ikke være inhabil. Fylkestinget sluttet seg til dette, og Indbjo ble vurdert habil til å behandle saken.

Leiif Arne Moi Nilsen (FrP) ba om en habilitetsvurdering da han er styremedlem i Fremskrittspartiets Hus Fylkestinget vurderte habil til å behandle saken.

Lukking av møtet Ole Ueland (Høyre) fremmet følgende forslag:

Møtet lukkes jf. kommunelovens § 11-5, 3. ledd.

Ole Ueland (Høyre) fremmet følgende forslag:

Møtet lukkes jf. kommunelovens § 11-5, 3. ledd.

Hanne Marte Vatnaland (Senterpartiet) fremmet følgende alternative forslag:

1. På bakgrunn av økonomiske konsekvenser og SSB sine framskrivninger som viser synkende elevtall, avsluttes arbeidet med ny sentrumsskole i Stavanger.

2. Mulighetsstudien for å samle Bergeland videregående i Vaisenhusgaten utredes videre.

3. Endringer i søkermønster viser kapasitetsutfordringer på utstyrskrevende yrkesfag. Disse søkes løst ved utvidet kapasitet på øvrige skoler i midtfylket.

4. VO sine behov for lokaler etter endt leieavtale i 2031 sees i sammenheng med punkt 3 og 4.

Erlend Jordal (Høyre) fremmet følgende alternative forslag på vegne av Høyre, Frp, KrF, Venstre og Ap:

Saken tas til orientering og vurderes i sammenheng med årsbudsjett og økonomiplan for 2025. Følgende punkter bes vurderes og svares ut så raskt som mulig. Svar-notater legges ut i portalen for spørsmål til budsjettet.

1. Hvilken 0-alternativ er vurdert? Det har særlig vært vist til at voksenopplæring har behov for nye lokaler og at Bergeland trenger større rehabilitering. Hva tilsier beregningene for dette?

2. Har det vært vurdert å rehabilitere og utvide Bergeland samtidig som en legger inn skoledrift i Bergelandsgården der samferdselsavdeling nå sitter og som de skal flytte ut av innen slutten av 2026?

3. Hva sier søkertallene for VO i Stavanger per dags dato, særlig med hensyn til nye rettigheter etter ny opplæringslov?

4. Om SSB sin mellomvekst slår til, hvor mye av leid areal kan fases ut? Hvor mange flyktninger fra Ukraina har ført til økt leiebehov?

5. Med spart FDV og leie samt salg av dagens Bergeland vgs, hvor høyt lånebeløp vil disse disponeringene kunne utløse?

6. Er det vurdert å legge voksenopplæringen til noen andre videregående skoler i Stavanger og lokalisere de i et tilbygg/nybygg?

7. Hva er kostnaden dersom legger til grunn nedre sjikt av elevtall for en ny Videregående skole på ca 1200 elever istedenfor 1500 elever?

8. Hva ville kostnadene(investering og drift) bli dersom en beholder dagens Bergeland og rehabiliterer den, men bygger en ny vgs. for ekstra kapasitet for elever og voksenopplæring for ca 1000 elever?

9. Har det vært vurdert å legge inn/regulere inn bolig i samme prosjekt som en vgs utbygging for å redusere bygge kostnadene. For eksempel ved å bygge 2-4 etasjer med boliger ved/over en del av prosjektet?

10. Fylkestinget ber om at Bane Nor gir tilbud på salg av tomt i Felt KB2 - Paradis. Det er nødvendig at en offentlig eiendomsaktør bidrar konstruktivt når det skal finnes viktig tomt for offentlig formål. Og at dette gir grunnlag for at fylkesordfører kan sende en henvendelse til dem slik at vi kan få flere alternative priser på tomt.

11. Sammenligning av kriteriene for de enkelte tomtealternativene må gjøres mer helhetlig, oversiktelig og systematisk i tråd med slik det løses i konsekvensutredninger.

12. En ber om at de tomtene i Hillevåg som fylkesdirektøren foreslår å fase ut beholdes og vurderes videre i prosessen.

13. Det bes om en grundigere redegjørelse for reguleringsstatusen for de ulike tomtealternativene.

14. Fylkestinget viser til fylkesdirektøren sine kriterier for videre arbeid med lokalisering, og ber om at nærhet til kollektivknutepunkt, nøktern standard og kostnadseffektive løsninger, prioriteres høyest.

15. For å bidra til finansieringen av en ny skole skal det være et premiss for videre arbeid at dagens leieavtaler knyttet til undervisningsareal i Stavanger avsluttes når ny skole er ferdigstilt og at Bergeland selges.

Innstillingen fikk ingen stemmer.

Jordals alternative forslag ble deretter enstemmig vedtatt.