Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Fylkene · Rogaland · Saker

Utviklingsplan for Rogaland - regional planstrategi 2025-2028 - Sluttbehandling

Sak 110/2024 · Fylkestinget 29. oktober 2024 · Behandlet

Vedtak

Utviklingsplan for Rogaland – Regional planstrategi 2025-2028 vedtas i tråd med fylkesdirektørens innstilling Side 10 Fylkeskommunen vil Omskrives til "Ivareta vår rolle som strategisk og regional samfunnsutvikler." Side 11 og 18 klimaomstilling og livskraftig naturmiljø omskrives til IVARETA JORDVERNET Side 12 siste avsnitt utvikle levende byer Tilleggstekst : "samtidig som vi ivaretar våre regionale handelssentre og møteplasser." Side 20 kulepunkt 3. Omskrive til « samarbeide med kommunene for å bevare og restaurere naturområder".

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Svein Erik Indbjo (Fremskrittspartiet) fremmet følgende endringsforslag på vegne av FrP , H og INP:

Side 11 og 18 klimaomstilling og livskraftig naturmiljø omskrives til IVARETA JORDVERNET

Silje Sønstabø (Industri- og Næringspartiet) fremmet følgende tilleggsforslag:

Til kap. 6: Langsiktige utviklingsmål og innsatsområder:

Utvikle byer og tettsteder hvor flere går, sykler og reiser kollektivt Forslag: Dette punktet strykes, eller skrives drastisk om til å reflektere behov for en formålstjenlig infrastruktur som sikrer god fremkommelighet og hindrer kødannelse.

Bidra til grønn omstilling Forslag: Dette punktet strykes, eller det omformuleres til fortsatt satsning på utvikling av industrien vi har.

Redusere klimagassutslipp og tilpasse samfunnet et mer ekstremt klima Forslag: Overskriften skrives om til "redusere forurensning og bedre tilpasse samfunnet til klimaet", og selve teksten må skrives om så det reflekterer det følgende:

For en renere verden må vi tenke helhetlig og hindre all forurensning på alle nivåer i verdikjedene. I senere tid har vi erfart at når vi har valgt å se bort i fra klimatiske forhold er vi blitt utsatt for store skader både ved flom og ved ras. Derfor er klimatilpasning et svært aktuelt tema, men vi må forstå begrepet riktig. De 55% med "klimagassutslipp" som Norge har forpliktet oss til å kutte innen 2030, utgjør en så liten del av verdenstotalen, at det ikke kan forsvares å gjøre så dramatiske endringer på så kort tid. Hanne Marte Vatnaland (Senterpartiet) fremmet følgende tilleggsforslag på vegne av Ap, SV, R og Sp:

Side 13 Nytt kulepunkt under «Fylkeskommunen vil blant annet»:

Ha et særlig fokus på kommuner med framskrevet nedgang i befolkningen mot 2050, med særlig hensyn til infrastrukturtiltak og mobilitet.

Kari Vestbø (Sosialistisk Venstreparti) fremmet følgende endringsforslag:

Ordet «flyruter» strykes i setningen «For Rogaland er spesielt havne- og flyruteutvikling sentralt for å tilrettelegge for en konkurransedyktig omstilling.»

Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.

Voteringer

  1. Innstillingens punkt 1Vedtatt

    Enstemmig vedtatt

  2. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    30 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  3. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    33 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  4. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    33 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  5. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    24 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • Sp 3 for
    • INP 2 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  6. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    3 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • Sp 3 for
    • INP 2 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  7. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    17 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • SV 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

  8. Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.Vedtatt

    5 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (46)

Dokumenter

Kilde: fylkeskommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos fylkeskommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.