Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Fylkene · Rogaland · Saker

Økonomiplan 2026-2029 - økonomiske fremtidsutsikter og finansielle måltall

Sak 43/2025 · Fylkestinget 17. juni 2025 · Behandlet

Vedtak

1. Følgende finansielle måltall vedtas som retningsgivende for økonomiplan 2026- 2029, og skal danne grunnlag for fylkesdirektørens utarbeidelse av økonomiplan 2026-2029 og årsbudsjett 2026:

a) Årlig netto driftsresultat skal utgjøre minimum 4 prosent av brutto driftsinntekter. [Avdrag på lån skal overstige minimumsavdrag med 2 prosentpoeng hvert år].

b) Gjeldsgraden – langsiktig lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter – holdes under 70 prosent i planperioden 2026-2029 og holdes på maksimalt 65 prosent på lengre sikt.

c) Disposisjonsfond (inkl. premieavviksfond og andre spesialfond) skal utgjøre minimum 10 prosent av brutto driftsinntekter. [Bufferkapital utover dette nivået skal bidra til å sikre at den årlige egenfinansieringen av investeringer kan holdes på minimum 4 prosent av brutto driftsinntekter.]

2. Det er et mål å sikre en stabil og forutsigbar utvikling der kvalitet og dekningsgrader innen fylkeskommunens kjerneoppgaver opprettholdes på et forsvarlig nivå. Behovet for opp- eller nedjusteringer som følge av demografiske endringer tas hensyn til.

3. Midler til styrking av budsjettposter eller nye tiltak finansieres ved omprioritering av gjeldende budsjettrammer. Effekt av omstillings- og effektiviseringstiltak tas inn i økonomiplanen.

4. Tidligere vedtatte sparetiltak opprettholdes og gjennomføres som planlagt. Økonomiplan 2026-2029 skal redegjøre for nye konkrete innsparinger som sikrer bærekraftige økonomiske rammer for rammeområdene.

5. Fylkestinget gir følgende signaler om prioriteringer:

• Det må utøves en sterkere kostnadskontroll i fylkeskommunale byggeprosjekter.

• I tråd med tidligere vedtak må det gjennomføres tiltak i byggeinstrukser og prosesser for å redusere kostnadsnivået for investeringsprosjekter, særskilt for bygg men også generelt.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Habilitet:

Tom Landås (Krf) ba om en habilitetsvurdering under behandlingen av saken, da det ble lagt frem forslag om Haugesund Teater. Landås er styremedlem i teateret. Fylkestinget vurderte Landås habil til å behandle saken.

Hanne Marte Vatnaland (Senterpartiet) fremmet følgende tilleggsforslag:

Pt 5 nye kulepunkt:

- Fylkesdirektøren bes innarbeide investeringstilskudd til Haugesund teater på 5 mill.

- Økte rammeoverføringer til fylkeskommunen som resultat av behandlingen av revidert nasjonal budsjett skal i hovedsak avsettes og prioriteres til kollektivtilbud i hele Rogaland for å hindre varslede kollektivkutt.

Frode Berge (Arbeiderpartiet) fremmet følgende tilleggsforslag:

Nytt pkt6:

• Fylkestinget understreker betydningen av at omstillingsarbeidet gjennom prosjekt Omstilling 2028 intensiveres, og omfatter alle delene av fylkeskommunens virksomhet.

• Fylkeskommunen må i større grad styrke "laget rundt eleven". Større satsing på tidlig forebygging vil også redusere kostnadene knyttet til frafall og utenforskap.

• Fylkeskommunen må fortsette å videreutvikle kollektivtilbudet i hele Rogaland.

• Fylkeskommunen bør i større grad vurdere hvordan KI kan bidra til en mer effektiv oppgaveløsning.

Voteringer

  1. Tom Landås (Krf) ba om en habilitetsvurdering under behandlingen av saken, da det ble lagt frem forslag om Haugesund Teater. Landås er styremedlem i teateret. …Vedtatt

    47 for · 0 mot · enstemmig

    • H 14 for
    • A 10 for
    • FrP 7 for
    • KrF 4 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva
  2. - Økte rammeoverføringer til fylkeskommunen som resultat av behandlingen av revidert nasjonal budsjett skal i hovedsak avsettes og prioriteres til kollektivtilbud i hele …Falt

    7 for · 40 mot

    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 2 mot
    • INP 3 mot
    • KrF 4 mot
    • FrP 7 mot
    • A 10 mot
    • H 14 mot
    Hvem stemte hva
  3. • Fylkeskommunen bør i større grad vurdere hvordan KI kan bidra til en mer effektiv oppgaveløsning.Falt

    20 for · 27 mot

    • A 10 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 2 mot
    • KrF 4 mot
    • FrP 7 mot
    • H 14 mot
    Hvem stemte hva

Dokumenter

Kilde: fylkeskommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos fylkeskommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.